知識

多くの購入者やネットワーク チームは依然として半分真実の経験則に基づいて光ファイバーの決定を行っています。{0}シングルモードは永久に有効ですが、マルチモードは短いので、どこでも LR を使用してください。幸運に恵まれることもありますが、そうでない場合は、やり直し、ランダムな CRC または FCS エラー、リンク フラップ、または「昨日はうまくいきました」チケットとして現れます。

したがって、光ファイバー ケーブルの制限について言うとき、それは 1 つの魔法の距離の数字について話しているわけではありません。ここで話しているのは、実際のリンクで実際に最初に不足するもの、つまり電力マージンまたは信号品質マージンについてです。どちらかが失敗すると、本当の限界に達してしまいます。

現実世界の雰囲気から始めましょう。-放送エンジニアからの長いスレッドの中で、ある人は基本的に、事前の清掃とジャンパーの取り付けに時間を費やしていると言っています。10 回中 9 回はジャンパーやコネクタの汚れであり、壁内ファイバーではないからです。-

だからこそ、私は一般的な距離表を渡すよりも、リンクのように考える手助けをしたいのです。

プロジェクトを救う退屈な計算: 実際に発生する損失を数えてみましょう

ここが人々がスキップする部分です。多くのエンタープライズおよびデータセンターのリンクでは、ガラスの減衰が起こるずっと前に、コネクタとパッチが予算を食い尽くします。

一般的な損失引当金

FOA 損失予算ガイダンスは、これらの計画数値の基礎となります。

この表をざっと読んでみると、パネルと相互接続に接続ポイントが 6 つしかない場合、メインのケーブル配線に触れることなく数 dB の消費が可能です。-

Reddit には、「仕様が滑りやすいと感じる理由」の完璧な例があります。 OM3 と 10G-SR について議論している人は、ダーティ エンドでは約 270 メートルしか到達できないが、完璧なエンドでは 350 メートルに達する可能性があると述べています。別のコメント投稿者は、標準では 300 メートルが保証されており、それを超えると自己責任で操作することになると指摘しています。

それが本当の話です。距離とは、清潔さ、つぎはぎ、余白の話です。

盗むことができる小規模なリンク バジェットの例

これが理論的なものにとどまらないように、単純な単一モードの例を見てみましょう。-

損失増加の例-: 10G LR、1310 nm、SMF、12 km

これには、コネクタとスプライスの許容値に関する FOA 計画ガイダンスが使用されます。

同じものを簡単なビジュアルで示します。

ファイバー: 6.0dB

マージン: 3.0dB

コネクタ: 1.2dB

スプライス: 0.9 dB

追加：0.5dB

これが意味するところは、簡単に言うと、光バジェットが約 10 dB であれば、すでに問題が発生しているということです。それが高ければ合格するかもしれませんが、良好な衛生状態と安定したパッチを当てて生活しています。

これが、一度通過したリンクが数回移動した後に不安定になるのを私たちが見てきた理由です。

速度制限は実際にはガラスの制限ではなく、光学および仕様の制限です

人々は、光ファイバーケーブルの速度制限について、ファイバー自体が速度の上限であるかのように話します。実際には、ほとんどのチームが限界に達しています。これは、走行に適合しない光学系を選択したため、またはパッチや清潔さがマージンを破壊したためです。

一般的な 10G 到達範囲の例

10G SFP+ モジュールのデータシートには、これらの一般的な範囲と条件がリストされています。

ここで面白いのは、リンクアップが健全性を意味するわけではないということです。 Reddit のトラブルシューティング投稿には、OM3 を使用しているが LR 光学系を使用している人が記載されています。トラフィックは通過しましたが、一方の端でパケット障害と CRC エラーが発生しました。別のコメント投稿者は、SR と LR を混合することはできず、OM3 または OM4 の場合は両端に SR が必要であると率直に述べています。

これはまさに、光学系、ファイバーの種類、パッチ、マージンを 1 つのシステムとして扱うまでは、神秘的に感じられる種類の失敗です。

静かにあなたの限界となる現場の問題

曲げ半径と「見た目がすっきり」したケーブル管理

FOA の経験則はシンプルです。引っ張り中または張力下では、最小曲げ半径はケーブル直径の約 20 倍になります。設置後の長期的な最小曲げ半径はケーブル直径の約 10 倍です。-

ファイバーのトラブルシューティング スレッドで、単純なケーブル タイがマクロベンドと信号損失を引き起こしている可能性があると誰かが指摘しました。{0}}
謎のパッチ パネル ポートに関する別のスレッドでは、キャビネットのドアを閉めるときにパッチ コードが曲がっていないか確認するように誰かがグループに注意を促しています。

このような小さな機械的な問題は、光学的に大きなペナルティにつながる可能性があります。

汚れたコネクタ: 最も退屈な根本原因ですが、これが大きな効果をもたらします

この放送エンジニアリングのスレッドは繰り返す価値があります。ほとんどの問題は汚れに関連しているため、ジャンパーを意図的に所定の位置に残し、季節ごとに掃除を行っています。-

FOA のコネクタ検査と洗浄のガイダンスでは、顕微鏡ベースの検査と洗浄のワークフローについて説明しています。また、Fluke は、洗浄後であっても、接続前に端面を検査することを重視しています。{0}

それを考えるための実践的な方法は次のとおりです。リンクが境界線上にある場合は、光学系の交換から始めないでください。無実が証明されるまで、端面が有罪であると仮定することから始めます。

テストの落とし穴: 「ライトテスト」は合格ではない

これは定期的に現れます。誰かが「照明テストをしたけど大丈夫だった」と言っていますが、彼らが本当に意味しているのは、VFL を使用したということです。同じトラブルシューティング スレッドで、あるコメント投稿者は文字通りこれを批判し、多くの技術者はこれで十分だと考えていると述べています。

より信頼性の高いフローは次のとおりです。

最初に端面を清掃して検査してください。そうしないと、すべての測定値が間違ってしまいます。
光源とパワーメーターを使用して挿入損失を測定し、予算を検証します。
損失が大きい場合、または問題が断続的に発生する場合は、OTDR を使用してイベントを特定します。
DOM の受信電力カウンターとエラーカウンターをチェックして、「リンクはあるが異常である」ケースを検出します。

もう 1 つ、人々が忘れている制限があります。信号が強すぎることがあります。

ほとんどの人は電力が足りないことを心配しています。しかし、より長距離の光学系では、受信機の過負荷が本当の問題になる可能性があります。-

あるネットワーキング スレッドでは、減衰が必要だったのは DWDM を介して約 49 km 走行したときだけで、80 km の光ファイバーでは少し長すぎたとコメント投稿者が述べています。
ミステリー パッチ パネルのポート スレッドで、リンク ライトを取得するためだけに接続を少し外す必要があり、損失が発生したメディア コンバータ リンクについて誰かが言及しています。

これは、「パワーが大きいほど常に優れている」という通常の前提を打ち破るため、優れた反例です。