屋内光ファイバーケーブルは設置に対応できますか?
私たちは、3 つの建物の改修と 1 つの新しいオフィス環境で屋内光ファイバー ケーブルをテストし、どのケーブルが設置の負担を軽減するかを確認しました。狭いコーナーやケーブルトレイを問題なく処理できるものもありました。プレッシャーに耐えかねた人もいます-時には文字通り。
Corning ClearCurve OM4 マルチモードがトップになりました。ダウンタウンのオフィス改修工事での設置は予想よりもスムーズに進み、1970 年代の怪しい導管にジャケットを通さなければならなかったときもジャケットは持ちこたえ、終端処理も十分に簡単だったので、経験の浅い技術者でも監督なしでパッチ パネルの作業を処理できました。
空気処理スペースに必要なプレナム定格ケーブルについては、コムスコープの SYSTIMAX ソリューションをテストしました。-私たちの地域の消防法では、天井までの配管にプレナムが必要でしたが、このプレナムは、安価な代替品のようにコーナーで苦労することはありませんでした。価格は少し高価で、ライザー ケーブルの定格よりも-おそらく 30-40% 高い-) ですが、検査に合格したい場合はこれを避けることはできません。
テストプロセスと何が問題だったのか
建物 A の既存の導管（1980 年代の建設で 1- インチの導管）にケーブルを引き込み、ケーブル トレイを使用して建物 B に表面実装し、適切なライザー スペースのある建物 C に垂直シャフトを通しました。建物 D は新築だったので、すべてが適切なサイズでした。これは頻繁に起こることではありません。
Panduit PanMPO ケーブルでは、導管が狭い状況で問題が発生しました。ジャケットの素材は仕様書に示されているよりも硬いように見え、電線管のカップリングに引っかかって 1 つのランに損傷を与えることになりました。それを引き出して最初からやり直す必要がありました。楽しい午後でした。ケーブル トレイのセットアップでは問題なく動作しましたが、古い建物の改修状況に対処している場合は、おそらくこれをスキップしてください。
私たちを驚かせたケーブルの 1 つは、ベルデンの屋内用タイト バッファリング OM3 です。{0}最新のオプションではありませんが、300 メートルで 10 Gbps をサポートします。これはオフィス フロアには十分です。 D棟で通信室間の水平移動に使用しました。ジャケットの品質は、提示された価格よりも優れていると感じました。終端処理中に、バッファー チューブは、低予算のケーブルで発生するようなほつれもなく、きれいに剥がされました。唯一の不満は、狭い通信クローゼット内の機器の周囲に配線する場合、曲げ半径が ClearCurve よりも広いスペースを必要とすることでした。{8}
引っ張り張力と曲げ半径はどうなりますか?
これらの設置のほとんどでは、調整された張力計を使用していませんでしたが (調達部門は 3 月からの発注書を処理中です)、限界に達しているかどうかを知るために十分なプルを行ってきました。 Corning ケーブルは、導管を通る強引な引っ張りにも問題なく対処しました。後でわかったことですが、取り付け時のスペックは約 600N で、これは感触と一致しています。
建物 C で、ライザー シャフトの鉄骨の周りのきついコーナーを曲がろうとしたときに、曲げ半径の要件に悩まされたことがありました。ケーブルがわずかによじれ、3 週間後のテスト中に減衰の問題が発生しました。その15-メートルのセクションを交換する必要がありました。その後はメーカーの曲げ半径に従います。通常、引っ張るときはケーブル直径の約 10 倍になりますが、固定後に曲げ半径を小さくすることもできます。時間もケーブルも節約できたでしょう。
空調管理されたオフィス スペースでは温度はあまり問題になりませんでしたが、B 棟の機械室ではケーブルが HVAC 機器の近くを通っており、そこで温度が高くなります。{0} prysmiangroup.com からの Prysmian Group のデータによると、初期のケーブル障害の約 60% は、環境要因ではなく不適切な設置処理に遡ります。建物 A では、設置後約 8 か月で 1 回の稼働失敗が発生しました。-最初に導管を強く引っ張りすぎたため、最終的にはマイクロベンドが追いついてしまいました。
垂直設置とサポート
建物 C には 4 階建ての垂直棟があり、数メートルごとに適切な支持ブラケットが必要でした。 Corning ケーブルには、安定性を保つアラミド強度部材が含まれていましたが、それでも固定する必要がありました。ライザーシャフトに 1.5 メートルごとに J フックを取り付けました。-設置マニュアルでは同様の間隔を推奨していました。数か月後に 1 つのブラケットが緩み (機械システムの構築による振動)、上部の終端点にわずかな応力が発生していることに気付きました。そのため、定期的にチェックしてください。
コムスコープのプレナム ケーブルは、消防法で要求されている天井スペースに設置されました。ジャケットの材質により、火災が発生した場合でも煙が発生しにくいため、コストが高くなります。ケーブル定格をあまり気にしない管轄区域もあれば、プレナム スペースにライザー ケーブルを設置すると検査に合格しない管轄区域もあります。私たちは気にかけてくれました。
私たちは、建物 A の既存の導管が数十年前に銅のサイズに合わせて調整されていたという状況に遭遇しました。 2 本の 12 ストランド ファイバ ケーブルを 2 つの 90 度曲げのある 1 インチの導管に通すと、大まかな引っ張りが可能になります。牽引潤滑剤を使用するべきでしたが、その日は現場に潤滑剤がありませんでした。 Panduit ケーブルの硬いジャケットは引っかかって破れましたが、Corning ケーブルは貫通しましたが、必要以上に力が必要でした。次回は潤滑油を使用するか、設計段階でより大きな導管を指定することになります。
屋内向けのシングルモードとマルチモードの比較-
建物 D での長距離配線（地下導管を通る建物間が 200 メートル以上）には、シングルモード OS2 ケーブルを指定しました。-トランシーバー側では高価ですが、問題なく距離を処理できます。中規模の建物では 300 メートル未満での運用が一般的であり、マルチモード トランシーバーの方がコストが低いため、インストールのほとんどは OM3 または OM4 マルチモードのままでした。-
場合によっては、ケーブルの仕様よりも設置経験の方が重要になることがあります。私たちの乗組員の新しい技術者は、最初のいくつかのコネクタの終端処理に問題を抱えていました。-バッファ チューブがきれいに剥がれず、端の一部を無駄にしてしまいました。 2日目までに彼はテクニックを習得しました。一部のケーブルは、他のケーブルよりも終端処理の際に寛容です。私たちが使用したベルデンケーブルは、硬いジャケットに比べて初心者にとって扱いやすいように思えました。
すべての屋内光ファイバー ケーブルが古い建物の改修を容易にできるわけではありません。 Corning ClearCurve は、さまざまな建物にわたってさまざまな設置条件に対処し、確実に動作することができました。コムスコープは、設置に頭を悩ませることなく、プレナム要件を満たしました。 Panduit ケーブルは、新しい建物や簡単なケーブル トレイの配線では問題なく機能しますが、古い建物の狭い導管を扱う場合は、最初にサンプルの引き抜きをテストすることをお勧めします。
価格は数量や販売代理店によって異なりますので、現在の価格を確認してください。私たちはいつものサプライヤーである Graybar を通じて注文しました。消防法の要件は地域によって異なります。-プレナムとライザーの定格がわからない場合は、購入前に地元の検査官に確認してください。