ユニチューブ8の字型空中ケーブル

現在、市場には多種多様な架空光ファイバーケーブル製品が存在するため、ある構造が他の構造よりも適している理由を区別し、十分に理解することが難しい場合があります。

現在利用可能な空中設置ソリューションを大まかに見てみると、ファイバーを空中ドロップ チューブまたはマイクロダクトに取り付けるか、スタンドアロンの自立型ケーブルを展開するかという 2 つの異なるアプローチがあります。

通常、ファイバーインダクト方式では 2 つの設置フェーズが必要ですが、自立型空中ケーブル ルートは 1 つのステージで展開できます。このことから、自立型ケーブル ソリューションは人件費を削減すると考えられます。
しかし、実際にはそうではありません。そこで、これら 2 つのオプションをさらに 2 つに細分化し、総コスト支出、インストール時間、ファイバー ネットワークのさまざまな領域での適用可能性をそれぞれ評価してみましょう。

1. ファイバーインダクト
ブローファイバー
ファイバーを吹き付ける前にマイクロダクトを設置する必要があるため、コストは比較的高くなります。吹き付けヘッドとコンプレッサーの追加時間とコストを考えると、プラント/機器をすでに所有していない限り、これは魅力的なソリューションではありません。マイクロダクトの設置時間は、構築されたケーブル ソリューションの設置と変わりませんが、ファイバーの吹き付けは時間のかかるプロセスです。このため、最終的なドロップにはあまり適していませんが、ファイバー ルートが長く、アクセスが困難な場合や、将来のアップグレードやメンテナンスのために簡単に再訪問できるファイバー レースウェイの設置をプランナーが重視する場合にはまだ適用できます。

マイクロダクトとファイバーの配置後、ファイバーは熟練した光エンジニアによって接合される必要がありますが、これもファイバーの可用性に応じて時間がかかります。ファイバーを吹き付けることには確かに利点があります。また、計画者がファイバーを最小限の中断で簡単に交換できる将来性のあるネットワークの構築を検討している場合、ファイバー ケーブル イン ダクト ソリューションが最適なオプションです。すべてのケーブル イン ダクト シナリオと同様に、ファイバーはマイクロダクトから分離されているため、高い引張荷重から保護されます。

ファイバーは、ブローヘッドを連動させれば最大 2 マイル、さらに遠くまでブローできますが、現実のシナリオでは 1 マイル未満になる可能性が高いです。このため、ブローファイバーは最後のドロップにはまったく適していませんが、複数のファイバーを数百メートル以上配線する必要がある場合は、ブローファイバーが候補になります。

押し込み可能なファイバー
ブローファイバーと同様に、これは 2 段階の設置プロセスで、最初にマイクロダクトを電柱に縛り付ける必要があります。ファイバーは空気ブローではなく押したり引いたりするため、この 2 段階目でコスト比較を行うことができます。設置速度はブローファイバーと同等で、手作業では 20-50 フィート/分、バッテリー駆動の押し込み機を使用すると 100 フィート/分を超えます。

押し込み可能な光ファイバー ケーブルは、空中ケーブル (約 1/8 インチ) よりもはるかに小さく、屋内定格の素材で製造されているため、空中展開後に建物内に安全に配線できます。押し込み可能な光ファイバー ケーブルのシースは、吹き付けファイバー チューブやバンドルよりもはるかに頑丈で、通常はポリエチレン製の空中ケーブルやマイクロダクトよりも硬い素材を使用しています。

FTTH (Fiber to the Home) の設置では、プッシュ可能なファイバー ケーブルにコネクタを事前に終端処理できるため、ドロップ ケーブルの両端でファイバーを接合する必要性が減ります。制限の点では、ファイバー数が 1 ～ 48 でルートが 1,000 フィートを超えない最後のドロップまたは短いメトロポリタン エリア ネットワークで使用するのが実際に有利です。

2. プリファイバー自己支持ケーブル
ルーズチューブ
空中ファイバー ケーブルの仕組みこれらは「ファイバー インダクト」ケーブルよりも大きく、シングル ファイバー バージョンは通常 ¼ ～ ½ インチの範囲です。 事前に終端されたオプションも利用できますが、かさばって扱いにくいコネクタが必要なので、扱いにくい場合があります。 ルーズ チューブ空中ケーブルのコストは、主にファイバー チューブの数によって決まります。 ケーブルの中には長方形または楕円形のものがあり、円形の場合は、ケーブル数が少ない場合に空の「フィラー」チューブを使用して構築されます。
設置の点では、プロセスはマイクロダクトの展開とほぼ同じですが、ケーブルを接合する際には、個々の要素チューブにアクセスするためにある程度の解体が必要になります。これにより、特にネットワーク端末が異なる場所にある場合や、ファイバーにスパンの途中でアクセスする必要がある場合、プロセスがはるかに面倒になります。

ケーブルインダクト方式と比較すると、ルーズチューブケーブルはトラックロールを 1 回だけ必要とするため、より迅速に展開できます。ただし、ファイバーにアクセスし、必要に応じてファイバーを住宅内のある程度の距離まで配線するプロセスは、熟練した接続技術者にとっても非常に時間がかかります。
ルーズチューブ エアリアル ケーブルは、従来の吹き付けファイバーで実現可能だった距離と同等以上の長距離の導入に非常に適しています。設置作業員の能力と地形に応じて、30,000 フィート (+5 マイル) の連続した長さのファイバー ケーブルも珍しくありません。このため、エアリアル ルーズチューブ ファイバー ケーブルは、バックボーン ネットワークや長い大都市圏の幹線を構築するのに最適です。

タイトバッファ
これらは通常、ルーズ チューブ ケーブルと同じ設計と構造に従いますが、ファイバー セット (通常、各 12 本のファイバー) がしっかりと被覆されているため、自由に動くことができないという明らかな例外があります。タイト バッファーは製造コストが低いため、価格もルーズ チューブ ケーブルとほぼ同じですが、おそらく少し節約できます。ただし、終端処理のためにケーブルを剥がすと、ファイバーのリスクが高まります。

設置コストはルーズ チューブと同じです。ファイバーを配置するための設置フェーズは 1 回だけですが、ルーズ チューブ ケーブルと同様に、終端ボックスへのルーティングと接続も必要になります。設備/機器の要件は同じであるため、ファイバー数が多い場合は有利ですが、ネットワーク全体のさまざまな場所でファイバーを終端するために 1 人の接続技術者が必要になる可能性がある、ファイバー数の少ないドロップ ケーブルには適していません。

残念ながら、タイト バッファ ケーブルは、ファイバーの処理によってガラスにストレスがかかる可能性があるため、長距離 (1 km 以上) には最適ではありません。したがって、都市部や FTTH ドロップ ケーブルには実行可能でコスト効率の高い代替手段ですが、バックボーン ファイバーにはあまり適していません。

空中展開に関しては、設置ごとに異なります。
したがって、成功するには、コストとインストール時間を最小限に抑え、信頼性が高く高品質な展開を確実にするために、ネットワークのさまざまな条件と部分における各アプローチの利点を理解する必要があります。